4.
Mars
Eivind har sine tanker
omkring Konsmos drakt kjøp. Og
egentlig draktkjøp sånn helt
generelt. Les hva den ivrige
eksperten som gleder seg til å
motta Konsmo trøya i sin
engelske mailbox.
|
Først og fremst ønsker jeg å
gratulere Konsmo så mye med de
nye draktene! Det ser meget
lovende ut. I dagens
fotballverden, hvor good looks
og riktig branding ser ut til å
være vel så viktig som
ferdigheter, kan man trygt slå
fast at Konsmo har gjort ett
sjakktrekk ved å investere i
Kappa fra topp til tå.
Registrerer imidlertid at NFF
har blandet seg inn i
fargevalget til tross for mer
eller mindre demokratiske
avstemninger holdt her på
hjemmesiden. Nå kjenner jeg ikke
akkurat NFF’s regelverk inn og
ut, men det som er sikkert er at
resten av fotballverdenen
tradisjonelt har hatt ett noe
lettsindig forhold til drakt og
fargebytter. Som ekspert har jeg
derfor tatt på meg ansvaret for
å gjøre litt research på nettopp
dette.
Ett lag som i likhet med Konsmo
spiller i blått selv om det
tilsynelatende ikke har ett
direkte forhold til denne
fargen, er Italia. Det
italienske flagget er som kjent
grønt, hvitt og rødt, men
likevel løper Cannavaro og co på
banen som ”Azzuri”. I motsetning
til hva man kanskje ville tro,
kommer ikke dette av ren
forfengelighet, men heller av at
blått var fargen til det gamle
italienske kongehuset Savoy. Når
Italia ble republikk i 1946
valgte man å fortsette med blå
drakter til tross for
innføringen av det nye
”tricolor” flagget, muligens av
ren forfengelighet.
Ett annet lag som spilte i blått
uten at man kan koble det
direkte til nasjonale farger var
Øst-Tyskland. Dette kommer
visstnok av at den østtyske
kommunistiske ungdomsbevegelsen,
som også var den største
pådriveren innen idrett på den
tiden, brukte å ikle seg blå
skjorter.
Holder
man seg til Tyskland er det også
verdt å nevne hvorfor
Vest-Tyskland og senere det
gjenforente Tyskland har grønne
bortedrakter. Min irske venn
Allan hevder hardnakket at dette
er fordi Irland var det første
landet som ville spille
vennskapskamp(?) mot Tyskland
etter andre verdenskrig, og at
tyskerne som takk valgte å gjøre
grønt til sin bortefarge. Andre
påpeker at Tyskland har en
tendens til å begynne
fotballepoker med å spille mot
Sveits; første landskamp
noensinne, første kamp etter
første verdenskrig, første kamp
etter andre verdenskrig, første
kamp som gjenforeningen ble alle
spilt mot det nøytrale
banklandet. Den grønne drakta
representerer i så fall bare
fargene til det tyske
fotballforbundet DFB.
Ser også at Konsmo har bestemt
seg for å bruke gult hjemme og
blått borte. Skal man følge
reglene i Premier League (og
hvorfor skulle man ikke det?),
er det ikke nødvendigvis påbudt
å bruke ”originalfargene” på
Helle stadion. Både Newcastle og
Tottenham har spilt hjemme i
bortedrakter. Newcastle fordi
motstanderlagets hjemme og
bortedrakter var for like de
svarte og hvite stripene, og
Tottenham som ett heller flaut
markedsføringsstunt, hvor de i
siste kamp mot Blackburn i 2004
spilte i neste sesongs
bortedrakter og tapte 4-0 som
straff for det. Tottenham
spiller for øvrig vanligvis i
hvitt og blått som en hyllest
til Preston, som var det beste
laget tidlig på 1900-tallet.
Arsenal derimot var for fattige
til å velge selv, og spiller i
rødt og hvitt fordi de i sin tid
hyra inn ett par spillere fra
Queens Park, og siden disse
hadde med seg drakter var det
billigst å kjøpe flere av samme
sort.
Dette
er imidlertid ingenting i
forhold til Boca Juniors, som i
1906 blei utfordret av en annen
klubb som også spilte i svart og
hvitt, til å spille kamp om
retten til disse draktfargene.
Boca tapte, og siden de ikke
hadde noen reserveplan bestemte
de seg for å kopiere fargene til
det neste skipet som seilte inn
på havna. Om de var heldige
eller ei er ikke opp til meg å
bestemme, men skipet var i alle
fall fra Sverige.
Ellers frykter jeg at de noe
kompliserte eierforholdene hva
Konsmos sokker shorts og drakter
angår kan resultere i at folk
kommer på kamp uten fullt
utstyr. Det er viktig at Konsmo
utpeker en oppmann som kan ha
ansvar for å passe på draktene.
Ingenting er bedre enn en
skikkelig engasjert oppmann,
selv om det også da kan gå galt.
Da Bolton spilte borte mot
Arsenal i 2001 hadde oppmannen
glemt stakkars Djibril Diawara,
og måtte ned på Arsenal Tube
Station og bytte til seg drakta
til en supporter. Etter å ha
fått på navn og nummer i
Arsenalbutikken kom Diawara
innpå som innbytter.
Moralen i denne historien er
altså at Arsenal er en klubb
uten ryggrad, at Italienere er
forfengelige, at Irer ljuger, at
tyskere alltid vinner på
straffespark, at det straffer
seg å melke supportere for
penger, at man må ha med alt
utstyr på kamp ellers blir man
benka, at Sverige hadde en
verdensomspennende handelsflåte
og at NFF ikke trenger bry seg
om hva som ”virkelig er Konsmos
farger” så lenge dere kommer opp
med en mer eller mindre
fornuftig forklaring på hvorfor
dere er blå. Pluss at Arsenal er
en klubb uten ryggrad, eller
nevnte jeg allerede det
kanskje..?
En annen høyst interessant
draktdebatt kan man finne her:
http://blog.nrk.no/fkfotball/archives/2006/11/brune_drakter_vi_tar_debatten.html
en
debatt som fortsetter ett stykke
ned på denne siden:
http://football.guardian.co.uk/news/theknowledge/0,9204,889341,00.html |